Ennen vuotta 1890 ilmestyneet sanomalehtiartikkelit löytyvät tietysti 
Historiallisesta sanomalehtikirjastosta, jonka kokoteksti-indeksointi 
mahdollistaa myös haut tekijän nimellä - olettaen tietysti että artikkelin 
yhteydessä on mainittu tekijän nimi:
http://digi.lib.helsinki.fi/sanomalehti ... /main.html
Vaikkei siitä ehkä tämän tutkimushankkeen kannalta vielä ole iloa,
mainitaan nyt kuitenkin saman tien, että sanomalehtikirjaston 
puitteissa tehtävää digitointia on tarkoitus jatkaa myös 1900-luvun 
puolelle, kenties jopa vuoteen 1950 saakka. Tämä edellyttää sitä,
että tekijänoikeuskuviot saadaan järjestykseen, mahdollisesti 
uuden tekijänoikeuslain mahdollistamia sopimuslisenssejä hyödyntäen. 
Lisäksi jotain rajavuotta myöhäisempi aineisto saattaa olla maksullista, 
ellei tekijänoikeuskorvausten maksajaksi löydy jostain upporikasta
haltijatarkummia.
Sanomalehtien lisäksi Kansalliskirjastossa digitoidaan ja on digitoitu 
yhtä ja toista muutakin (mm. valtavat määrät vanhojen kulttuuri- ja
mielipidelehtien vuosikertoja), mutta tekijänoikeuskysymykset rajoittavat 
1900-luvun puolella julkaistujen aineistojen julkista esillepanoa näissäkin 
tapauksissa. 
Suomenruotsalaisten lehtien osalta on hyvä muistaa myös 
Brages 
Pressarkiv ja sen tarjoamat palvelut, ks. 
http://www.bragespressarkiv.fi/.
Joiltakin erityisaloilta arkistoihin on saattanut päätyä hyvinkin hyödyllisiä 
lehtileikekokoelmia (minulle oli aikoinaan gradua tehdessä paljon iloa 
mm. Elokuva-arkiston ja Teatterimuseon leikekokoelmista), mutta en 
ollenkaan tiedä mikä on tilanne juuri urheiluhistorian kohdalla. 
Toni Selkälä kirjoitti:Asiaasi lähimpänä lienevät sanomalehtien osalta Fennica-tietokanta (ks. myös tiedot siitä, mitä ko. tietokanta sisältää täältä) ja muiden artikkelien ja kirjoitusten osalta vaikkapa Arto-tietokanta.
Fennica ei valitettavasti mene artikkelitasolle. Arto taas ulottuu 1950-lukua
vanhempiin aikoihin vain satunnaisesti, ja uudemmissakin vuosikymmenissä
on isoja aukkoja etenkin atk-luetteloinnin alkua edeltävällä 1960-luvun lopulta 1980-luvun alkuun ulottuvalla ajanjaksolla.  Aukkoja paikattiin takavuosina 
joiltakin osin aikoinaan painettuna julkaistun aikakauslehti-indeksin pohjalta, 
mutta työ on ollut jäissä jo aika pitkään, eikä sen jatkuminen näytä kovin
todennäköiseltä. 
Meri Heinonen kirjoitti Artosta ihan valaisevan jutun Ennen ja nyt -lehden 
numeroon 4/2005:
"Miksi minua ei löydy ARTOsta ja muita tärkeitä kysymyksiä 
artikkelitietokannasta"
http://www.ennenjanyt.net/2005_4/heinonen.html
Tuota voisi päivittää sen verran, että myös Historiallisen bibliografian 
tallentaminen on nyt ollut uuden aineiston osalta jo toista vuotta 
keskeytyneenä, eikä sen jatkumisesta taida olla takeita, eli tämä 
pitkä bibliografinen perinne saattaa siis olla katkeamassa. 
Muutenkin Arto on jäänyt kirjastojen priorisoinneissa ja resurssoinneissa 
jossain määrin muiden asioiden jalkoihin. Kirjaston näkökulmasta olisi itse 
asiassa ihan hyödyllistä jos asiakkaiden suunnalta tulisi palautetta siitä, 
miten paljon tarvetta tällaisille kotimaisten artikkelien viitetietoja 
rekisteröivälle palvelulle enää nykymaailmassa on, ja olisiko nämäkin resurssit järkevämpää sijoittaa esim. kansainvälisten tiedelehtien ja muiden 
maksullisten verkkoaineistojen hankkimiseen. Humanistit ainakaan kun 
eivät totta puhuen kauheasti pidä ääntä itsestään tai omista tarpeistaan.
Arton helposti unohtuviin miinuspuoliin kuuluu lisäksi se, että se on 
maksullinen - vaikka onkin toki käytössä hyvin laajasti mm. yliopistoissa, 
ammattikorkeakouluissa ja yleisissä kirjastoissa. Arton ohella kannattaa 
muistaa myös BTJ:n tuottama 
Aleksi, jonka lehtivalikoima on jossain määrin 
populaarimpi ja sisältää myös sanomalehtiä:
Esittely: 
http://www.btj.fi/?path=btj_aleksi
Tietokanta (edellyttää käyttöoikeutta!): 
http://aleksi.btj.fi
Aleksissa 1980-lukua vanhempaa materiaalia ei tosin ole senkään vertaa kuin
Artossa, ja tämäkin on tietysti maksullinen tietokanta, joka tosin on melko
laajasti käytössä mm. korkeakouluissa ja yleisissä kirjastoissa.
Lauri Keskisen alkuperäisen kysymyksen kannalta vastaukseni taisi kieltämättä 
rönsyillä aika lailla vikasuuntaan, mutta ehkä tässä kuitenkin oli hyödyllistä
informaatiota!